序
作为一名地道的工科人，一段时间不看看硬核的理工类作品，总感觉哪里不舒服。因此，上次从广州回来的时候，专门把普里戈金的《未来是定数吗》带过来了。
普里戈金何许人也？20世纪70年代的诺贝尔化学奖得主，主要的贡献是澄清了复杂性（混沌）涌现的一般物理条件，此外还建立了关于复杂系统的概率分析。普里戈金还是索尔维国际物理化学研究所的所长，大部人其实不会不知道索尔维的，不信大家看看下面的照片，是不是很熟悉。
定数–《未来是定数吗？》
关于世界的来源，从希腊先哲到圣经故事都有过讨论，然而从现代科学的角度，研究宇宙学的当然会关注宇宙大爆炸，研究古生物学的会关注生命的起源，而研究复杂性系统的我们，当然就会关注微观尺度和宏观尺度的混沌效应了，更准确的或许是自组织系统的出现，哲学问题就是“道生一，一生二，二生三，三生万物”，自组织的出现就是这个“一生二，二生三”，而复杂性系统的涌现就是“道”，“三生万物”便可以对应李天岩的那篇著名的论文的标题“周期三意味着混沌”，通俗的说，“三生混沌”。
本文是普里戈金2000年在雅典国立工业大学获得荣誉博士学位仪式上的演讲。真正的要研究混沌效应，至少要了解哈密顿方程、经典力学、量子力学、朗之万方程、希尔伯特空间等等基础的背景知识，我其实也不懂，所以对混沌的认识我的深度也是有限的。回归这个标题，普里戈金给出了一个明确的答案，未来不是定数。一个看起来很简单的问题，竟然作为了诺奖获得者的演讲标题，其实这个问题不简单，大多数人对这个问题没有深入思考，想当然，也耻于提出这个问题。
最近，丹青先生在《局部·我的大学》提出的观点“不自觉的偏离”一直浮现在我的脑海，做科学也是这般，如果你崇尚传统和权威，科学也就不存在，爱因斯坦也不敢提出相对论，海森堡也不会提出“测不准原理”，正如费曼先生曾经说过，科学的道路有人传道授业，而诺贝尔奖的道路从来没有踪迹可循。“不自觉的偏离”往往会偏离正统，也难以被大众接受，或许只有内心强大的人，才能顶得住外界的压力，天才的玻尔兹曼也因为洞察了熵的奥秘，而没经受住嘲讽而自缢。
科学上很多观点，要理解它，并非容易的事情，而很多时候老师一句“显然”，便扼杀了很多人发问的勇气，因为“难道自己真的这么笨，连这么简单的问题都理解不了”，因为质疑会让别人觉得自己笨，所以便将结论死记硬背，不求甚解。我想说一句得罪人的话，那就是有很多问题，连老师自己都没想清楚，问多了，老师都会愠怒。所以从这个角度来看，我们可以理解，为什么层次越高的学府，教授们站的层面越高却越谦虚，教授们往往不会笑话学生提的问题，而用自己的学识和认知为学生指明前进的方向，比一般的学府有更多的见识，也难怪顶尖学府的学生往往有更开阔的眼界和思维的深度。
结语
提问需要很大的勇气。扪心自问，你敢提问吗？